Fabryka Reklamy i Gzymsów

Oceń ten projekt

Dodaj komentarz *

Podpis *

Ocena (dla zalogowanych)

 

 

Kod z obrazka *

(Kliknij, aby zmienić)

 

Po to są emotikony żeby ich używać, już nie czepiajmy się takich pierdół

przeraszam... ale nie mogłem się powstrzymać tak landrynkowo mi się zrobiło

Nie sądzisz, że nadużywasz emotikon i to nie jet czat?

smaczne było <3

te "n" Ty mi zjadłaś :** Łobuzie Ty^^ xD

te "n" Ty mi zjadłaś :** Łobuzie Ty^^ xD

Udław się swoim pięć. Disney Channel (pisane przez dwa n, tak notabene) to chyba twój codzienny lek na zgorzknienie.

ahh.. Garcinda masz 5 i już twoich prac nie komentuje przeczytałem.. bardzo miło się czytało..ale fabuła nieco znana... dlatego Pulitzera nie będzie xD

PS: odstaw Disney Chanel xDD

Fantazy, "jelenie"? nawet dziecko to wie, ale przypomnę "kto kogo przezywa, sam się tak nazywa". Estetyka to pojęcie względne, a reguły są po to, by je łamać. Kanon? Jak można mówić o kanonie, gdy chodzi o reklamę? Czy dwadzieścia firm z takimi samymi stronami/banerami/czymkolwiek może wybić się na rynku? Może nie znam się na "kanonach", ale liznęłam kawał reklamy i wiem jak to wygląda. Uznaję mądrą krytykę, przy dwóch innych projektach otrzymałam wytyczne, które mi pomogły, ale niestety nie każdy potrafi być krytykiem, do tego trzeba dojrzałości. Nigdy nie mówiłam, ze ta strona jest doskonała, ale poziom, jaki prezentowały niektóre komentarze nieco mnie zaskoczył. Dziecinne jest wytykanie kogoś palcem i krzyki: "ale paskudne!". I odpieprz się ode mnie, moich uwarunkowań z dzieciństwa czy innych rzeczy. Ocenianie ludzi na podstawie takiego krótkiego czasu to juz najgorsza przywara robaków. Jeśli temat ci się nie podoba, to po co tu wchodzisz?
Och, aleś się pomylił, tylko w jednym miałeś rację: nie podoba mi się, że oceniasz ludzi, którzy lubią moje prace. De gustibus non es dispudandum. Uciekaj ze swoim małym światkiem, bo nie gadam z ludźmi na takim poziomie, którzy w dodatku myślą, że wiedzą wszystko.
Twój tupecik też pozostawia wiele do życzenia, dziwne, że wymiana zdań z tobą jest najzacieklejsza. Miło mi będzie, jeśli tego nawet nie przeczytasz. Szkoda życia na ciebie.

z webdesignu jak skończą się już jelenie chętni na Twoje strony też nie wyżyjesz

co tu dużo mówić...?! moim zdaniem wystawiając takie prace jakie prezentujesz to już dosyć kontrowersyjne posunięcie... wśród prac profesjonalistów, którzy prześcigają się w funkcjonalności, estetyczności, dokładności i przede wszystkim stylu i pomyśle designu strony Ty wyróżniasz się na kilometr... nie wiem czy chociaż jedna z prac trzyma się jakichkolwiek z góry ustalonych kryteriów które wierz mi że naprawdę istnieją...tak tak pewne organizacje bądź najważniejsze na świecie korporacje czy też sławy świata webdesignu ustalają kanony projektowania... więcej znajdziesz w google... reasumując... zachowujesz się jak małe dziecko... krytykujesz wszystkich za krytyke... może pora pochylić głowy i zebrać te tęgie baty, a nie dalej brnąć dalej w swoją niewinność... jak to moja babcia mówiła " pluj świni w oczy,a ona powie,że deszcz pada" Ty właśnie tak samo reagujesz na krytykę... i teraz zamiast kontynuować temat który po prostu nie ma sensu... słuchać małej dziewczynki rozpieszczonej przez rodziców którzy od małego wmawiają jej że wszystko co spod jej ręki jest idealne...

moderator powinien zamknąć temat...

po prostu kontynuacja nie ma sensu...

bawiąc się we wróżkę... Garcinda będzie mówiła że zna kryteria.. i chce być wyjątkowa... że dla niej jej storna jest ok. i że ludziom się jej prace podobają... będzie próbowała odgryźć się za to że bardzo ostro skomentowałem " ze wszystkich udzielających się ją i jej infantylne zachowanie " ....i tu koło się zamyka;)


Wybacz ale irytuje mnie Twój tupet i samoocena...

z większości wymienionych rzeczy i tak już zeszłam, ale nie widzę sensu wstawiać poprawionej wersji. Kalendarze nie są słabej jakości, to zdjęcia są słabe (skanowany był katalog na papierze kredowym). Głównie robimy reklamy, gzymsy weszły w tamtym roku. Nie mijam się z powołaniem, bo więcej rysuję, ale z rysowaniem nie mogę wiązać przyszłości, bo zdechnę z głodu.

To może ja sprecyzuję co mi się nie podoba.
Po pierwsze dobór kolorów mi się nie podoba, zbyt duża ilość różnych czcionek w różnych kolorach, misz masz różnych teł, rozmazane logo. Nawet kalendarze pokazane w ofercie firmy są słabej jakości, aż strach pomyśleć jak to wychodzi w druku. Moim zdaniem albo Twój ojciec utrzymuje się głównie z tych gzymsów, albo robicie reklamy samym znajomym. A co do rysunków na deviantart, to rzeczywiście mijasz się z powołaniem, lepiej rysuj, bardzo dobrze Ci to wychodzi.

Sylwia, żenujące się komentarze w stylu"jest do bani". Przyjmuję krytykę szczegółówą. To nie sztuka powiedzieć "do bani", to umie niezbyt bystry przedszkolak. Jeśli ktos mi mówi na przykład, że nie podobają mu się, nie wiem, tła na podstronach, to ja to przyjmuję do wiadomosci. Liczy się jakość krytyki, a nie krzyki, że do bani.
Mr.NiceGuy, miło, że chociaż talent plastyczny u mnie dostrzegasz. Nie jest webdesignerem z zawodu, tylko robię strony tym, którzy o to poproszą. Jeśli komuś pasuje mój styl, to się cieszę, a nikogo nie zmuszam, by moich stron używał.
Zresztą odpuśćmy to sobie, bo po długim czasie w końcu wczoraj przeremontowałam te stronę i tylko czeka na wrzucenie. Mój błąd, że podawałam do niej link, zamiast obrazów świeżych podstron.

Po obejrzeniu twojego folio na deviancie musze powiedzieć
że jesteś dobrym rysownikiem, masz fajną kreskę i przyjemnie sie ogląda twoje prace rysowane.
Natomiast webdesign kuleje mocno i niestety dopóki nie potrenujesz to taki będzie. Masz talent plastyczny, to widać ale webdesign to chyba nie twoja dziedzina jak tak oglądam twoje projekty.
Jak to już kiedyś ktoś napisał "nie każdy musi być webdesignerem"
Pozdro

http://garcinda.deviantart.com/art/Spolem-layout-78086874

Społem mi się podoba

po co dajesz swoją stronę do oceny skoro potem nie potrafisz przyjąć konstruktywnej, jednolitej krytyki. Jak większość mówi że jest do bani to tak jest. Sorry ale ta strona jest żenująca. Jak można nawet bronić coś takiego.

greg, ej, no przepraszam, az musze chyba sie przejsc na te strone. wiekszosc wpisuje w zewnetrznym arkuszu, nie wiem jakie resztki musialy zostac w kodzie. zwykle sie pilnuje.
FESTman, nie chce mi się gadać, obrażanie mnie to chyba już szczyt chamstwa. Tak, nie czytam pierwszych tekstów. Nazwa firmy, czy czegotam dość dużo mi mówi o treści.
heh, no dziekuję za reklamę, nie spodziewałam się.xP

http://garcinda.deviantart.com/gallery/#Websites - niektórym sie podobają ;-)

Kłótnia niczego tu nie zmieni

powiedzmy sobie szczerze - nie masz pojęcia o zasadach kompozycji, doborze kolorów i czcionek na potrzeby www. Uczysz się niby z zagranicznych stron, ale chyba z serwisu http://csscrap.com i tam ta strona powinna trafić. Marne to jest od każdej strony i ocenianie tego przez siebie na 5 ani żaden argument temu nie pomoże.
ps. Nie wiem, ale z tego co kojarze to teksty na 1wszej stronie są po to by informować internatutę co znajdzie na stronie - choćby w skrócie - i takie informacje się czyta raczej. Chyba że Ty tego nie robisz , w końcu wiesz lepiej.
tyle, z mojej strony to koniec bo szkoda czasu

Zgadzam się z .Fantazy w 100%.
Dodam tylko, że same zdjęcia, grafiki użyte i sklejka banerów na głównej stronie jest bez pomysłu. ( co to jest np http://mareart.pl/www.htm ??)
Jeżeli chodzi o kod też ma racje. Teraz używa się zewnętrznych arkuszy stylów (nawet nie teraz a od paru lat) a u Ciebie większość jest wpisane żywcem w kod co zaśmieca stronę.

Swoją drogą, wystawiam rzeczy pod ocenę, by usłyszeć coś mądrego, a nie historię tworzenia stron, bo tę akurat znam. Na tyle komentarzy zdarzyły mi się może dwa, które coś wnoszą, reszta to pyskówki a la przedszkole.

greg, o tle mi nie mów, bo zamierzam je i tak zmienić. W pierwotnym zamierzeniu tekstów nie było prawie wcale więc odpadał problem ich czytania. To wszystko.
Fantazy, nie popisałeś się niczym nowym. Moda? Za parę lat i tak się zmieni, więc po co marnować na to nerwy? Czytelność nawigacji - okej, zgodzę się, ze nawigacja podstron produktów jest zła, ale cztery słowa obok siebie...? A od kodowania nie wiem czego chcesz.

ekhm... design dosyć nietypowy bo niespotykany... a historia zaczyna się tak... dawno dawno temu kiedy edytorów graficznych jeszcze nie wynaleźli, a strony internetowe były w powijakach właśnie wyglądały podobnie drodzy słuchacze:) Zagadnienia typografi, odpowiedniego doboru koloru oraz użyteczność i czytelność nawigacji wręcz nie istniała... strony internetowe raziły swoimi kolorami... ale kto czyta internet maker to wie a teraz przechodząc do tematu... Garcinda... spójrz na layouty profesjonalistów otwórz swój... i pomyśl czy np: to jest ładne i czy teskt przy dłuższym czytaniu nie gryzie w oczy... czy dałabyś rade przeczytać 10 razy tyle tekstu z tej strony... a nie zaciekle bronisz swej strony... skoro wiesz lepiej po co ją wystawiasz... po co prosisz o ocene:) tak jest na 5 ^^ ale według kryteriów ustalonych kilkanaście lat temu )

Pozdrawiam

PS: IMHO sklejka tego co ma być tam umieszczone w postaci "bezjakościowych" obrazków... + bałagan w kocie^^ bo kto teraz tak strony koduje?

Polecam: http://www.ironicsans.com/owmyeyes/ do poczytania na zakończenie tematu.

pierwsza strona jest w porządku, w podstronach robi się już typowa stronka PL. I nie, nie uważam, że czarny tekst na białym tle to jedyny czytelny układ. I uważam swoją za czytelną.

W takim razie coś aktualnego: http://www.studioform.pl/ - z pierwszej strony Google pod hasłem Agencja Reklamowa. Nie zauważasz różnicy w czytelności tej strony z Twoją, którą uważasz za bardzo dobrą?

greg, twój gust mnie trochę przeraża. Ale o guścikach się nie dyskutuje ^^
corba8, a po co? I tak powiesz, ze to zupełnie co innego. Inspiracji szukam na deviantart.com i dezinspiration.com.

Projekt Wirtualnej Polski z 1998 roku dla porównania stylu:
http://web.archive.org/web/19981201212921/http://wp.pl/

Ładniejszy od Twojego

Ps. Pokaż mi stronę zagraniczną, która przypominała by Twoja lub podaj przykładowe linki do stron z których czerpiesz inspirację.

"corba8 > wszystkie twoje projekty wyglądają tak samo, więc po co się odzywasz?"

Wyglądają tak samo? Ciekawe. No fakt robię sklepy może to dlatego.Tylko, że ja wolałbym robić "tak samo" ale rozwijać styl a nie wpuszczać takie coś jak ty do sieci i nazywać się Fabryką reklamy.

FESTman, łał czytasz teksty z pierwszej strony. Normalnie zmieniasz znaczenie internetu.
I nie, nie uczę się na stronach z początku internetu. Uczę się na stronach zagranicznych, które prezentują sobą coś więcej niż czarny tekst na białym tle.
Tak, od każdego będę żądaŁA projektów. Bo jeśli ktoś nie robi żadnych, to właściwie co może mi powiedzieć o technice wykonywania stron?
Nie wstawiam sobie ocen, żeby podbić statystykę. Gdy jestem zalogowana nie mogę nie wstawić oceny, gdy odpowiadam na komentarze, co jest chore. Dlatego zdecydowałam pisać z poziomu gościa.

"Tekst na pierwszej stronie jest zazwyczaj nie czytany"
A to dobre :>
"Nie lubię uczyć się na stronach web 2.0 a głównie takie są obecnie w sieci."
A na czym sie uczysz że tak zapytam, na projektach z początku powstawania internetu?
"Poza tym, znam zasady, ale sztuką jest iść wbrew nim. "
Oryginalność i innowacja zawsze mile widziana. Ale jakość pracy też jest dość istotna a to co widzę niestety nie powala.
Posłuchaj może rady Pana Mariusza albo poćwicz jeszcze. Niech chodzi o to czy jestem lepszy czy gorszy, oceniam to co zaprezentowałeś i mówię Ci że to jest kiepskie. Inni też w ten sposób Cię oceniają - i co od każdego będziesz żądał projektów? Po prostu pracuj nad tym co robisz a będzie lepiej.
PS. grunt to wstawiać sobie oceny 5

Masakra. Zajmij się czymś innym. Nie każdy musi być webdesignerem.

Makk > okej, podmenu może się nie podobać, ale póki nie wymyślę innego, będzie musiało takie zostać
corba8 > wszystkie twoje projekty wyglądają tak samo, więc po co się odzywasz?
g.kamil > nie idę za trendami, tylko pod prąd. Przynajmniej w Polsce wysyp stron "białe tło-czarne litery" przyjął miano mody. Na szczęście za granicą niektórzy zaczynają z tego schodzić. Tekst na pierwszej stronie jest zazwyczaj nie czytany, przygotowany został raczej dla robotów Google. Z galerią się zgodzę, od dawna mam się za to wziąć.
FESTman > Och, więc czemu nie pochwalisz się własnymi projektami, znawco najukochańszy? Nie lubię uczyć się na stronach web 2.0 a głównie takie są obecnie w sieci. Poza tym, znam zasady, ale sztuką jest iść wbrew nim. Agencja reklamowa mająca tę stronę żyje od 20 lat i ma się dobrze, tak swoją drogą.

Porażka kompletna niestety, tak jak przedmówca, takie strony to sie robiło może z 10 lat temu.
Musisz sie jeszcze dużo nauczyć o projektowaniu na potrzeby www jeśli chcesz się tym zajmować. Jeśli jakakolwiek agencja reklamowa by wyjechała z taką stroną .. nie wiem ile by pociągneła. To w końcu jej wizytówka :/
Bez urazy, pozdro

Jeszcze 10 lat temu to by przeszło, ale dzisiaj...
Błędy podczas walidacji, za dużo czcionek, kursywa w głównej części strony trochę przeszkadza w czytaniu (a może tylko ja mam problemy z czytaniem?) w galerii usunąłbym pasek przewijania i zrobił to inaczej (np. podstrony), zgadzam się z poprzednikiem że podmenu bardzo słabe.
To moja opinia nie wszyscy muszą się z nią zgadać. Osobiście jestem na nie

WTF?!

Słabo bardzo słabo, w szczególności pod-menu w zakładce produkty.