Tagi: Sztuka
27 sierpnia 2009 | Garcinda [ Galeria | Profil ]
![]() |
|||
|
Ocena: 2,50 (4 głosy)
Właściciele działają właściwie jako dystrybutor, nie firma, dlatego strona mogła być bardziej luźna.
Zdarza się. O to chodzi tutaj, żeby wyrażać swoje opinie (nie tylko pozytywne).
nie neguję, tylko wyjaśniam swoje stanowisko, ty masz swoje i nim się posługujesz, ja też mogę to robić. Nie ma jednej dobrej wersji.
Twój charakter też prosty nie jest, jak patrzę po tym portalu to chyba nigdy nie widziałam, by coś Ci się podobało, wszystko zawsze jest złe.
Powiem krótko, masz bardzo ciężki charakter, nie potrafisz przyjmować żadnej krytyki, a wszystkie opinie zawsze negujesz, nie jest to żaden sposób dobre.
Pozostaje mi tylko życzyć Ci powodzenia w tym biznesie.
Nie zgodzę się z tym.Oprawa czegokolwiek jest bardzo ważna, dowiodły tego testy artykułów codziennego użytku. Nie pamiętam jaka firma je zlecała, ale wykazały, że klienci sugerują się opakowaniem w około 40-50%, przy czym liczył się kolor i grafiki, bo niektóre produkty kojarzą się z określonymi obrazami. Ale to moje obserwacje, nie narzucam ich nikomu.
Może dlatego, że grafika, animacje itp to tylko dodatek do treści, która zawsze przekazywała i będzie przekazywać informacje użytkownikom.
corba8,można. Ale nie widzę w tym dla siebie przyszłości, chyba, że w stronach naprawdę prostych. Jako copywriter się nie sprawdzam, głównie redaguję czyjeś teksty. Ale, ale... Gdyby strony miały być tylko tekstem, to po co nam by były przeglądarki takie jak dziś...?
Semantyczności kodu można się nauczyć.
Dobra strona to nie tylko grafika i poprawny kod - to również interesujący i rzeczowy tekst.
greg, dobra, strata miejsca, ale tekstu na tej stronie jest tak niewiele, że gdybym go bardziej rozbiła wyszły by trzy długie linijki, a takie ciężko się czyta. Kolory...? Hm, chyba zależy od monitora, mi dają po oczach w niektórych miejscach, ale mogę je podkręcić. Semantyka kodu mnie przeraża, gdziekolwiek o niej czytam pokazany jest przykład, który wmoim odczuciu jest paskudny. Nie jestem w stanie przerobić kodu tej strony na semantyczny, bo nawet nie wiem, czy to jest możliwe. (a jest?)
Grim, oj nie, drzewko chyba nie...Kategorii jest trochę za mało, gdyby dzielili zabawki na jakieś inne grupy, zrobiłabym bardziej "drzewny" układ, co do tego nie ma wątpliwości. Do lewej i prawej, no może racja. Do ikonek nie mam ręki, moze przy innym proejkcie się nimi zajmę.
Kolory grafiki są wyblakłe, Musi mieścić się na 1024px a mi chodzi o tekst który zajmuje tylko 30% z szerokości strony - strata miejsca.
O kodzie można przeczytać tutaj: http://www.internetmaker.pl/artykul/809,1,...xhtml_cz_1.html
greg, wąska, bo musi mieścić się na ekranie 1024px. To straszne, ale widziałam, ze takich używają. Hm, co tam jest wyblakłe? Możesz mi wyjaśnić, co w kodzie jest źle?
Grim, oj, z wysokością to przesada chyba. Głównie rozszerzają się w dół, sądzę, ze niewiele osób zjedzie tak nisko. Jak inaczej wyobrażasz sobie listę kategorii? Chętnie coś nowego zrobię. Lightbox właśnie niezbyt mi się podobał, ale może do niego zajrzę. O formularzu długo myślałam, mozliwe, że wprowadzę. No dobra, a teraz, gdzie grafika jest niedopracowana? Po kilku dniach siedzenia nad nią przestaję dostrzegać szczegóły.
Zdążyłem zobaczyć kilka Twoich projektów i są cechy charakterystyczne, wykonanych przez Ciebie serwisów:
- wysokość strony - zdecydowanie dla grafiki a nie funkcjonalności ... z tym, że funkcjonalność powinna być priorytetem, a grafikę zawsze można dostosować i zrobić to w elegancki sposób,
- lista kategorii - zawsze tak samo ... jedna pod drugą i wyśrodkowana,
- galeria - zawsze robiona na milkbox'ie ... polecam "klasycznego" lightbox'a 2 ... wygląda bardziej profesjonalnie.
- kontakt - wyśrodkowany tekst i standardowo mapka Google .. może w przyszłości jakiś formularz kontaktowy ... polecam, serwis staje się bardziej przyjazny dla użytkownika ... ułatwia kontakt.
Zastanawiam się ile czasu zajmuje Ci wykonanie grafiki na stronę ... bo ten pomysł był w moim odczuciu dobry, ale chyba zbyt mało czasu "dojrzewał" ![]()
Pozdrawiam ![]()
Wąska i toporna strona, elementy graficzne są duże, wyblakłe i toporne. Pomysł jakiś jest ale nowoczesności i świeżości brakuje.
To jakby porównywać stary telewizor Rubin do nowego Sony.
Kod leży jak w każdym projekcie.
hmm... To nie do końca dystrybutor. Produkty trafiają na maleńkie stoiska przy góralskich chatkach i o ile wiem są to głównie osoby prywatne.
Niestety, wyszło zbyt luźno. Pamiętaj, że to sklepy będą odwiedzać stronę dystrybutora a nie dzieci! Taka grafika byłaby dobra gdyby strona była np. portalem społecznościowym skupiającym dzieci.
Projekt istnieje pod adresem:
http://zabawkizdrewna.com
Czas wykonania: 1-7 dni
Zakres prac: Programowanie i grafika
Wykorzystane techniki:
CSS, HTML/HXTML
Wykorzystane oprogramowanie:
CorelDraw, Inne